在专利预警剖析中，一旦锁定存在潜伏侵权危险的在审专利，企业就会斟酌在推动本身技巧专利规划计划的同时，进一步斟酌怎样躲避侵权的危险。从团体顺序、本钱付出及操纵的方便性来看，提交第三方大众看法（TPO），禁止危险专利请求的受权过程，是少数企业的优先抉择。 笔者对美国专利商标局2007年至2021年收到的第三方大众看法专利分类号累积总量停止统计（包含在审、受权无效、自动废弃以及生效专利）能够看出，TPO施展潜伏感化的技巧范畴以及技巧博弈最为剧烈的技巧范畴为：经统计，累计提交TPO总量超越500件的专利分类号分辨为 A61、G06以及H01。固然，提出 TPO的范畴并非“一刀切”，比方有统计标明，欧洲专利局在医疗范畴的 TPO提出率仅为0.67%。 提出 TPO带来的影响，能够从客观跟客不雅两个方面来看。客观方面，提交 TPO的影响重要反应在第三方提交证据的无效性上。比方，经由过程提交 TPO向检察员供给更佳的证据组合方法，以期禁止请求人取得较年夜或对第三方存在要挟的受权维护范畴。但是，假如第三方提交的技巧文件无奈影响在审专利的新鲜性跟发明性，那么提交 TPO这个行动自身反而会“风吹草动”，促使请求人依据第三方提交的证据修正跟完美其权力请求，绕过潜伏的“雷区”。 客不雅方面，提出 TPO会招致专利检察周期延伸。以欧洲专利局医疗范畴为例，统计标明，收到 TPO案件的均匀受权周期会比其余未收到 TPO的案件延伸约210天阁下，这是直接影响。直接的影响是提交 TPO与专利请求被采纳并无直接因果关联，且 TPO的提交也不会直接影响欧洲专利局的贰言成果。或许说，至少在医疗范畴，TPO仅仅作为一种第三方参加检察的道路，对官方的结局检察成果影响较小。然而，从团体数据来看，提交 TPO，第三方的获益比权力人会多一些。 值得一提的是，TPO相干性阐述应该满意响应的官方请求。比方，美国专利商标局对 TPO的相干性阐述有严厉划定，应该仅就证据与目的专利请求权力请求的相干性停止阐述，客不雅论述证据与目的专利请求权力请求对应的技巧内容，而不容许就目的专利请求的“可专利性”停止探讨评估。 对专利请求人来说，收到 TPO的企业也无需适度缓和，由于 TPO中的证据是把“双刃剑”。专利请求人在停止相干技巧道路的专利规划时，能够应用该证据及时调剂规划战略，比方，能否要对相干技巧的本家或后续请求停止信息表露申明（IDS），能否有须要直接撤回一项在审专利以节俭专利请求本钱等，都能够让专利请求经由过程 TPO朝着有利于本人的方面开展。 假如第三方错过了提交 TPO的窗口期，以美国为例，美国状师还常采取如下方式将现有技巧文件提交到美国专利商标局。比方，美国状师会将现有技巧发送给目的专利请求的美国状师，催促对方状师在信息表露申明中将其提交给美国专利商标局，由于目的专利请求的美国状师有任务表露曾经知晓的现有技巧。（王昱 刘磊）（编纂：刘珊）